你是否曾經感到，自己在博士班開始時所寫的文學作品，與最終的作品相去甚遠？文學評論是學術研究中不可或缺的一環，而其演變的過程亦值得深入探討。在這篇文章中，我們將進一步討論文學評論的不同類型，並探討它們在學術領域中的價值。此外，我們還會為您推薦一本相關的書籍，幫助您更好地進行文獻審查。

持續學習的重要性：推薦書籍

在博士生涯中，進行文學審查是不可或缺的一環。如果您希望深入了解文學評論的不同類型以及其運作方式，我們強烈推薦閱讀 “讓他的文獻回顧傳統與系統技術” 這本書（原文：”Doing Your Literature Review: Traditional and Systematic Techniques”）。這本書將幫助您更好地理解文學審查的核心概念，並為您在學術寫作中提供有力的支持。

傳統與系統：文學評論的基本區別

在文學評論領域，傳統和系統是兩種基本的評論方法。系統性的文學評論有時被稱為實證性的評論，其核心特點是以質量為基礎的篩選標準，以確定哪些詞語值得保留或刪除。

傑森（Jesson）等學者提出，系統性審查通常從隨機對照試驗開始，隨後是其他量化研究，如代表性研究和觀察研究，然後再進行定性研究。然而，這種定性研究在系統性審查中可能會被省略，但也有例外。

傳統回顧：深入評估的基礎

傳統回顧的核心特點是對所選材料進行深入評估，並具有多種用途。傑森等學者提供了傳統回顧的五個變種，分別為：

1. 概念檢討

這種回顧不僅整合了文獻，並添加了評估元素，還驗證了當前對一個主題的解釋方式。概念檢討探討了主題的生成方式，以及不同觀點是如何形成的，從而更深入地理解該主題。

2. 檢討最新技術

這種方法基於該領域歷史研究的最新貢獻。這種回顧強調搜索趨勢、合作協議、爭論等，通常由期刊編輯進行，以確定該領域的現狀並預測未來發展方向。

3. 專家評論

類似於檢討最新技術，但由該領域的專家進行，這種回顧強烈受到專家們自身興趣和貢獻的驅使，由學術界領袖進行。

4. 審查領域文獻

這種回顧目的在於為未來研究設定時間表，記錄某一主題下已知的內容，然後聚焦於研究缺口、利基、爭議、盲點等。這種回顧通常在博士或研究提案初期進行，以尋找新的研究項目，同時整理關鍵概念、問題、理論，糾正研究問題，或者證明其合理性和可行性。

5. 傳統考試

這種回顧方法類似於領域文獻審查，但其著重點不在於為研究項目創造一個空間，而是找到已經完成的研究。讀者從中獲取已知信息以及新完成的研究數據，這就是研究的貢獻。

不同目的的審查方法

這些不同類型的審查方法的目的和過程存在明顯的區別。有一種方法是證明研究的價值，另一種方法則是找到在該領域內已經完成的研究。在寫作過程中，您需要注意這些差異，以確保您的文學評論能夠達到預期的效果。

不少人會在撰寫最終文檔之前，將修訂提案剪切並粘貼到其中，並在寫結論時使用提案的內容作為框架。然而，重要的是在最終修改之前對內容進行審查，以避免可能的後果。未能充分理解初始領域文獻和傳統回顧之間的差異可能會導致審稿過程中需要添加或重寫內容，這是作者應該努力避免的情況。

總結

文學評論在學術研究中具有重要的地位，其演變過程也是一個充滿挑戰和學習的過程。了解不同類型的文學評論方法，並選擇合適的方法，將有助於您更好地執行文獻審查。無論是傳統回顧還是系統性審查，每種方法都有其獨特的價值，有助於您建立堅實的學術基礎，將您的研究貢獻分享給學術界。